Uit: Oegstgeester Courant, Atoon Koch, woensdag 30 januari 2002

De gang van zaken in de nieuwbouw Poelgeest is tot nu bepaald niet van een leien dakje gegaan. Er zijn fouten gemaakt. Dit blijkt uit een 'Zelfanalyse project Poelgeest'. Deze werd vorige week duidelijk uit een vertrouwelijk stuk dat tijdens de commissievergadering aan de orde werd gesteld. Op verzoek van de commissieleden van de commissie ruimte en groen werd het stuk openbaar behandeld. Dit voor zover het de vertrouwelijkheid niet schaadde. Min of meer tegelijkertijd werd ook een werkplan Project Poelgeest meegenomen. Huizing (VVD) toonde respect voor de zelfanalyse van ex-projectleider Van Valkenhoef. "Je krijgt tranen in je ogen als je ziet wat er mis gegaan is". Smallenbroek (CDA) bekritiseerde de slappe strategie van de gemeente bij de verwerving van gronden waardoor teveel betaald is. "Er is geen ruimtelijk beleidsplan geweest. Bewoners hebben verwachtingen en afwijkingen leiden tot vertragingen. De uitvoeringsorganisatie hing als los zand aan elkaar. Er moeten vier doelen nagestreefd worden: werken aan het herstel van vertrouwen, het bouwtempo opvoeren, geen financiële overschrijdingen en de raad moet controleren", aldus de CDA'er.

Klaver (PrO):"Wij hebben de zelfanalyse van de projectleider onder ogen gehad, maar die van het college nog niet gezien". Hij trok de conclusie dat er lering getrokken dient te worden over wat bekend is en dat de gemeentelijke organisatie dient te komen tot een nieuw financieel beheerssysteem. Klaver (PrO) wilde ook wel eens een nieuwe kaart van Poelgeest zien. Eegdeman (LO) "Ik heb begrip en bewondering voor de projectleider om zichzelf te analyseren. Maar ik heb het gevoel te maken te hebben met een kwart van de analyse. Er zijn namelijk nog drie partijen: de ambtenaren, de raad en het college?". Eegdeman zette de 'dat-vraag' tegenover de 'hoe-vraag'. "Horen dát besluiten zijn genomen maar niet 'hoe' het kwam dat verwerving grond Jachthaven t.a.v. de Lange Voortbrug méér kostte dan geraamd. Weten dat informatie te laat binnen gekomen is bij het ministerie waardoor een deel van de locatiesubsidie van Poelgeest wordt teruggevraagd maar niet hoe het kon gebeuren. Hoe komt het dat ik er ingetuind ben. Hoe komt het dat het fout is gegaan. Ik ben blij met de in het stuk genoemde verbeterpunten maar ik zit met een ontevreden gevoel", verklaarde Eegdeman. Wethouder Rianne Meester-Broertjes prees de moed van projectleider Van Valkenhoef voor het maken van zijn zelfanalyse. Dankte de commissieleden die daar in meegingen. Ze stelde dat er voor wat betreft de bouw in Poelgeest voor een andere lijn gekozen is dan die van haar voorganger. Over hoe alles heeft kunnen gebeuren? "Aan het begin van het project is een inschatting van de kosten gemaakt. Er is onvoldoende opgelet dat alle projecten tezamen de kosten te boven zouden gaan. In de zelfanalyse zijn punten naar voren gekomen waarbij wij met de uitvoering van het Lange Voortproject en Rijnfront rekening mee dienen te houden". Op de suggestie van Eegdeman, dat er ook zelfanalyses van ambtenaren, college en raad dienden te komen antwoordde Meester-Broertjes daarover van mening te verschillen. "Maar het misstaat niet om het mee te nemen naar het college". Op het 'dat' en 'hoe' van Eegdeman kon ze nog niet een concreet antwoord geven. Wel bleek dat er tijdens de begrotingsbehandeling in november van dit jaar nog enige noten gekraakt zullen worden.

Huizing (VVD) hekelde een vrij kritiekloze bestuurscultuur waardoor de tekorten in de uitvoering van Poelgeest konden ontstaan. Hij vroeg zich af of Oegstgeest andere plannen als Rijnfront maar niet beter door anderen kon laten ontwikkelen. Hij zag echter commissieleden tegenover zich die vonden dat de gemeente door verkoop aan projectontwikkelaars de vrijheid uit handen geeft. Eegdeman verklaarde op zichzelf wel vertrouwen te hebben in hetgeen Oegstgeest in huis heeft. Voor de exploitatie van Poelgeest moet zo snel mogelijk dekking gezocht worden. Dit kan niet bereikt worden zonder ombuigingen. Tijdens de raadsvergadering, donderdag 30 mei, aanvang 20.00 uur, komt het onderwerp wederom aan de orde.